Μικρος πριγκηπας ή Αλχημιστης?

Ο μόνος λόγος που ψήφισα τον Αλχημιστή ήταν για να τον ισοσταθμίσω με τον Μικρό Πρίγκηπα!!! Πιστεύω πως και τα δύο είναι εξισου αξιόλογα και αξιέπαινα, αν και θα έλεγα πως στο μικρό πρίγηπα οι αλήθειες της ζωής παρουσιάζονται με έναν πιο απλό και γνώριμο τρόπο στον σύγχρονο άνθρωπο, ενώ στον Αλχημιστή τα γεγονότα εκείνα μας φαίνονται μακρινά, λόγω της εποχής!!! Παρόλα αυτά ο Αλχημιστής έχει πιο αληθοφανή στοιχεία από τον Μικρό Πρίγκηπα, ο οποίος είναι πιο παιδικό και πιο απλουστευμένο βιβλίο από τον Αλχημιστή. Ωσόσο είναι και τα δύο εξίσου καλά!!!

Hecate έγραψε:ο μικρος πριγκιπας ειναι ενα βιβλιο που πρεπει να διαβαστει σε μικρη ηλικια, λιγα χρονια μετα να ξαναδιαβαστει κτλ. βγαζεις διαφορετικο νοημα καθε φορα που το διαβαζεις. ο αλχημιστης για μενα ειναι ενα απλο μυθηστορημα, δεν μου εδωσε κατι.

+1
Συμφωνώ

Mysterious Wizard έγραψε:Ο μόνος λόγος που ψήφισα τον Αλχημιστή ήταν για να τον ισοσταθμίσω με τον Μικρό Πρίγκηπα!!! Πιστεύω πως και τα δύο είναι εξισου αξιόλογα και αξιέπαινα, αν και θα έλεγα πως στο μικρό πρίγηπα οι αλήθειες της ζωής παρουσιάζονται με έναν πιο απλό και γνώριμο τρόπο στον σύγχρονο άνθρωπο, ενώ στον Αλχημιστή τα γεγονότα εκείνα μας φαίνονται μακρινά, λόγω της εποχής!!! Παρόλα αυτά ο Αλχημιστής έχει πιο αληθοφανή στοιχεία από τον Μικρό Πρίγκηπα, ο οποίος είναι πιο παιδικό και πιο απλουστευμένο βιβλίο από τον Αλχημιστή. Ωσόσο είναι και τα δύο εξίσου καλά!!!

Φοβερή λογική...

Πλέον τα έχω διαβάσει και τα δυο. Και τα δύο μου άρεσαν αλλά πραγματικά δεν μπορώ να μην ψηφίσω μικρό πρίγκιπα! Ήταν το τρίτο κανονικό βιβλίο που διάβασα (όταν ήμουν 8 νομίζω) και δεν είχα καταλάβει και πολλά. Κι όμως τη νύχτα που το τελείωσα κοίταξα τον ουρανό και αναρωτήθηκα αν το αρνί έφαγε το λουλούδι. Μετά το κάναμε θεατρικό στο σχολείο και το ξαναδιάβασα και μου έκανε εντύπωση το πώς χάνουν κάποιοι άνθρωποι το παιδί μέσα τους. Μετά το ξαναδιάβασα πέρσι, με αφορμή το μάθημα της λογοτεχνίας. Εκεί ΤΟ ΛΑΤΡΕΨΑ! Υπέροχο θεωρώ όλο το κεφάλαιο με την αλεπού αλλά και το βιβλίο γενικότερα. Είναι ένα βιβλίο που απευθύνεται στο παιδί που έχει μέσα του ο καθένας με αγνό και απλό τρόπο χωρίς να είναι παιδικό.
Από τον αλχημιστή μου άρεσαν τα νοήματα που περνάει αλλά δεν με ενθουσίασε τόσο πολύ όσο ο μικρός πρίγκιπας.
Οπότε μικρός πρίγκιπας με 1000!

αλχημιστης

Θα συμφωνήσω με τον Νικόλα(Mysterious Wizard) παραπάνω.
Θεωρώ οτι ο αλχημιστής είναι άλλου επιπέδου βιβλίο ενώ τα νοήματα είναι πολύ βαθύτερα σε σχέση με τον μικρό Πρίγκιππα.Δε λέω οτι ο μικρός πρίγκιππας δεν έχει βαθιά νοήματα αλλά είναι πολύ απλουστευμένο σε σύγκριση με τον αλχημιστή που αναφέρεται σε πολλά ζητήματα και μάλιστα όχι άμεσα αλλά συχνά έμμεσα μέσα απο διάφορες ιστορίες(αφήγηση μέσα στην αφήγηση δηλαδή).Ο Αλχημιστής δεν είναι απλώς ένα διήγημα είναι φιλοσοφικό μυθιστόρημα ενώ ο μικρός πρίγκιππας είναι παραμύθι που προσπαθεί να διδάξει.Ίσως αυτή να είναι και η ουσιαστική διαφορά ενώ γενικά ο αλχημιστής είναι πιο δυσνόητος και για να καταλάβεις πραγματικά τι εννοεί ο ποιητής μερικά σημεία πρέπει να τα διαβάσεις και 2 κα 3 φορές.
Γενικά και τα δύο μου άρεσαν αλλά δεν μπορώ να τα συγκρίνω ως προς τα μηνύματα σε καμία περίπτωση.
Αλχημιστής απο μένα!!!

Δύσκολη η σύγκριση...αλλά πιστεύω στον Μικρό Πρίγκιπα!

αλχημιστης

μικρος πριγκιπας.τελειο

Δεν έχω διαβάσει τίποτα από τα δύο αλλά θα πω Μικρό Πρίγκηπα.

αλχημιστής.Ο μικρός πριγκιπας βασικά δεν μου άρεσε

Arcturus Regulus Black έγραψε:.Ο Αλχημιστής δεν είναι απλώς ένα διήγημα είναι φιλοσοφικό μυθιστόρημα ενώ ο μικρός πρίγκιππας είναι παραμύθι που προσπαθεί να διδάξει

Το αντιθετο θα'λεγα.
Ο αλχημιστής μου αφησε την εντυπωση οτι προσπαθει να σου "περασει" αυτα που λέει πολυ αμεσα, σαν διδασκαλια ή χωρις να τα εχει ενσωματώσει μεσα στην πλοκη του βιβλιου και αυτο με ξενισε λιγο... Στον μικρό πριγκιπα τα περνάει με τέχνη, μεσα απο διαλόγους, με αφορμές από όσα οσα βλέπει ή απο τα τα μέρη που πάει... Δεν είναι απλά οι σκεψεις του ήρωα και τίποτα άλλο. Η οπτικη γωνία -ακομα και αν μας τα περιγραφει και στα δυο ο κεντρικος ηρωας- στον αλχημιστη δεν ξερω.. μου φαινεται πιο "κλειστή" να το πω;


Γενικά, ο Μικρός Πριγκιπας είναι τόσο ωραίο βιβλίο. Και αφου τελικα, ειχα διαβάσει τον Αλχημιστή και το είχα μπερδεψει με άλλο βιβλιο στην αρχη, δεν υπάρχει πια συγκριση για μένα.
Μου αρεσει πάρα πολυ που τα λέει με απλό τρόπο, κι 'ομως δεν χανει το νοημα του  ούτε πεφτει σε επιπεδο... Δεν είναι βαρύγδουπο, ειναι απλο, χωρίς "φανφαρες", δεν προσπαθει να προκαλεσει εντυπωση... Ισα, ισα,αυτή ειναι η ομορφια του..  ειναι πολυ θετικο αυτο πιστευω, να δινει ενα ομορφο, καλοδουλεμενο αποτελεσμα αβίαστα, εντελως φυσικά... Το θαυμαζω αυτο.
Και το οτι μπορει να διαβαστεί απο όλες τις ηλικίες, και να συγκινησει και μικρους και μεγαλους, ειναι ακομα ενα συν.

Δεν εχω διαβασει τιποτα απο τα δυο :Ρ 

Romilda Vane έγραψε:

Arcturus Regulus Black έγραψε:.Ο Αλχημιστής δεν είναι απλώς ένα διήγημα είναι φιλοσοφικό μυθιστόρημα ενώ ο μικρός πρίγκιππας είναι παραμύθι που προσπαθεί να διδάξει

Το αντιθετο θα'λεγα.
Ο αλχημιστής μου αφησε την εντυπωση οτι προσπαθει να σου "περασει" αυτα που λέει πολυ αμεσα, σαν διδασκαλια ή χωρις να τα εχει ενσωματώσει μεσα στην πλοκη του βιβλιου και αυτο με ξενισε λιγο... Στον μικρό πριγκιπα τα περνάει με τέχνη, μεσα απο διαλόγους, με αφορμές από όσα οσα βλέπει ή απο τα τα μέρη που πάει... Δεν είναι απλά οι σκεψεις του ήρωα και τίποτα άλλο. Η οπτικη γωνία -ακομα και αν μας τα περιγραφει και στα δυο ο κεντρικος ηρωας- στον αλχημιστη δεν ξερω.. μου φαινεται πιο "κλειστή" να το πω;

Εγώ πάλι δεν βρίσκω καμιά διαφορά ανάμεσα στο μικρό πρίγκιπα και σε ένα παραμύθι ή μια ιστορία από τους μύθους του Αισώπου σε πιο εκτεταμένη ανάλυση. Και τα 2 προσπαθούν να περάσουν ένα πράγμα (όχι πάνω από 1 δίδαγμα) και γύρω από αυτό περιστρέφεται η πλοκή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι πανέμορφο βιβλίο αλλά για μένα ο Αλχημιστής είναι άλλο στυλ που λέει πολλά και διαφορετικά πράγματα.

Το ότι ο Κοελιο έγινε πλέον εμπορικός και όλα τα βιβλία του κινούνται στο ίδιο μοτίβο δεν αναιρεί για μένα την αξία του Αλχημιστή ως βιβλίο, ένα βιβλίο που γράφτηκε πριν 30 χρόνια. Νομίζω ότι η πρόταση που έγραψα στο παραπάνω quote είναι η καλύτερη που μου έρχεται, ως σύντομα διατυπωμένη άποψη και προσπάθεια σύγκρισης των δύο βιβλίων. Ωστόσο σε κάθε περίπτωση η σύγκριση των 2 βιβλίων δεν μ αρέσει  

Μικρός Πρίγκιπας!!

Ο Αλχημιστής δε μου άρεσε ιδιαίτερα, ίσως επειδή το διάβασα σε μια φάση της ζωής μου που δεν ήμουν ''συγκεντρωμένη'' για να το καταλάβω-βιώσω διαφορετικά ή απλά επειδή είχα ακούσει τόσα πολλά γι'αυτό το βιβλίο κι είχα πολύ μεγάλες προσδοκίες. Θέλω πάντως να το ξαναδιαβάσω με μεγαλύτερη ηρεμία.

Αδιαμφισβήτητα και ακράδαντα ο Μικρός Πρίγκιπας.Έχω διαβάσει και τον Αλχημιστή,στην έκτη δημοτικού νομίζω,τότε ναι,είχα ενθουσιαστεί.Αλλά νομίζω ότι είναι κάπως υπερεκτιμημένο.Σίγουρα από τα πιο καλά του συγγραφέα του.
Ο Μικρός Πρίγκιπας,θα διαβαστεί ξανά και ξανά και ξανά.Είναι ένα πολύ σύνθετο βιβλίο μέσα στην απλότητά του.

Μα φυσικά τον μικρό πρίγκηπα, τα έχω διαβάσει και τα δύο, όλα πολύ ωραία, αλλά προτιμώ το πρώτο!

Και τα δυο ειναι πολυ ωραια βιβλια αλλα ψηφισα τον αλχημιστη... <3

αμα ειναι ο Αλχιμηστης ο Νικολας Φλαμελ (αυτη η σειρα), τοτε ασυζητητί ο Νίκολας Φλαμέλ
βέβαια και ο Μικρός Πρίγκηπας μου άρεσε

Αλχημιστής!! Πέρα απο το ότι ο Coello είναι στο τοπ 10 των συγγραφέων που αγαπώ ο Αλχημιστής και το Ημερολόγιο ενός Μάγου πιστέυω είναι τα καλύτερά του!!

Μικρός πρίγκιπας.