Προτάσεις

Επειδή τα μέλη αυξάνονται, έχουμε περάσει ήδη τα 3.000 μέλη, γιατί να μην βάζαμε σε λειτουργία των reports? Όπου οι χρήστες όταν βλέπουν κάτι άσχημο, ένα ποστ, ένα τόπικ να μπορούν να το "κατηγορούν" με report. Για να κάνουμε τη δουλειά των μοντ πιο εύκολη, και βέβαια για κάποιες κατηγορίες όπως τον Daily-Prophet-LIVE που μπορεί να υπάρξουν νεκροί σύνδεσμοι ( dead links ) να μας ενημερώνουν οι χρήστες. Είμαι σίγουρος πως οι αντμιν γνωρίζουν πως είναι εύκολος ο τρόπος λειτουργίας και θα εμφανίζεται στους συντονιστές σαν pop-up. Για να βοηθάνε και λίγο τα μέλη στον καθαρισμό του φόρουμ, αν δουν κάτι και βέβαια αν θέλουν

Συμφωνώ με την πρόταση γιατί κατά μεγάλο ποσοστό τα μέλη λειτουργούν και ψηφίζουν με βάση τον κοιτώνα του υποψήφιου. Βέβαια αν κάποιος υποψήφιος πραγματικά αξίζει να βγει ΜτΜ περισσότερο από τους άλλους θα χάσει αριθμό ψήφων όμως αυτό αντισταθμίζεται από τους ψήφους που θα χάσουν οι υπόλοιποι υποψήφιοι και προέρχονται από "τον κοιτώνα".

αυτά

Arcturus Regulus Black έγραψε:

Μαράκι κάθε φορά που τελειώνει μία ιστορία σε φίξιον δίνονται 30 γαλέρες στο συγγραφέα αν κρίνει ο επιμελητής ότι έφτασε ομαλά στο τέλος της και όχι για να πάρει τις γαλέρες

Μιλάω για πόντους ώστε να κινηθούν λίγο οι ιστορίες. Δες το έτσι ρε συ Χρήστο, η μόνη ιστορία που έχει πάνω από 2-3 κεφάλαιο στο Ράβενκλοου ειναι η δική μου και γενικά έχει πέσει ερημιά εκεί

FoNikos21 έγραψε:

Andros the Invincible έγραψε: Γενικά, ιδέα μου από παλιότερα πως πρέπει να γίνει οπωσδήποτε κάτι για να ζωντανέψουν οι κατηγορίες.

Να μετατοπιστούν εκτός κοιτωνιακών συνόρων, ώστε να αυξηθεί το αναγνωστικό κοινό και ταυτόχρονα το κίνητρο του εκάστοτε μέλους για να συνεχίσει τη συγγραφή.

Και εγώ πιστεύω πως αν έβγαιναν έξω θα ήταν καλύτερα.

Tι καλό Μέρλιν!

Δεν ξέρω αν άργησα να το πω, αλλά με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνη!
Και καλού κακού προτείνω το κειμενάκι που γράφουμε για τον κάθε υποψήφιο, αν είναι λίγο πιο συγκεκριμένο και όχι πάντα τα ίδια. Πχ, "είναι ικανότατος επιμελητής, μπλαμπλμαμπλα" ΓΙΑΤΙ? Τι κατάφερε; Να το γράψουνε να το δούμε!

Πραγματικά δεν ήθελα να ανακατευτώ, αλλά, βρε Γωγώ, σε όλο το ποστ σου κατακρίνεις τις μεροληψίες στο θεσμό λόγω συμπαθειών κλπ. Όμως η ίδια αναφέρεις πως τον Χρήστο θα τον ψήφιζες βρέξει χιονίσει. Πραγματικά, μη νευριάσεις με αυτό, απλά επακόλουθο δεν είναι με την ίδια λογικ΄'η και να άλλα μέλη να ψηφίζουν τις λατρείες τους;

Colin Creevey έγραψε:Επειδή τα μέλη αυξάνονται, έχουμε περάσει ήδη τα 3.000 μέλη, γιατί να μην βάζαμε σε λειτουργία των reports? Όπου οι χρήστες όταν βλέπουν κάτι άσχημο, ένα ποστ, ένα τόπικ να μπορούν να το "κατηγορούν" με report. Για να κάνουμε τη δουλειά των μοντ πιο εύκολη, και βέβαια για κάποιες κατηγορίες όπως τον Daily-Prophet-LIVE που μπορεί να υπάρξουν νεκροί σύνδεσμοι ( dead links ) να μας ενημερώνουν οι χρήστες. Είμαι σίγουρος πως οι αντμιν γνωρίζουν πως είναι εύκολος ο τρόπος λειτουργίας και θα εμφανίζεται στους συντονιστές σαν pop-up. Για να βοηθάνε και λίγο τα μέλη στον καθαρισμό του φόρουμ, αν δουν κάτι και βέβαια αν θέλουν

Αυτό δεν χρειάζεται να το αποφασίσουν οι μοντ; Θέλω να πω, αφού ο σκοπός είναι το να βοηθήσουμε τους μοντ, αν δεν έχουν πρόβλημα με τη δουλειά τους και δεν τη θεωρούν πολύ βαριά και δύσκολη τότε δε χρειάζεται να λειτουργήσει το report. Just saying.

Isabelle Lightwood έγραψε:
Και καλού κακού προτείνω το κειμενάκι που γράφουμε για τον κάθε υποψήφιο, αν είναι λίγο πιο συγκεκριμένο και όχι πάντα τα ίδια. Πχ, "είναι ικανότατος επιμελητής, μπλαμπλμαμπλα" ΓΙΑΤΙ? Τι κατάφερε; Να το γράψουνε να το δούμε!

Αυτό ακριβώς! Επειδή λίγα μέλη έχουν πρόσβαση σε άλλους κοιτώνες θα πρέπει να γίνεται σαφής η προσφορά του κάθε υποψηφίου, η οποία πάντα θα εξετάζεται με αντικειμενικότητα και αμεροληψία.

Επίσης, όσον αφορά τις ιστορίες στα fiction νομίζω και εγώ ότι πρέπει να γίνει κάτι σαν διαγωνισμός ώστε να κερδίζονται βαθμοί για τους κοιτώνες. Έτσι θα εξασφαλιστεί η συνεχής λειτουργία των θεσμών και, μάλιστα, θα αποτελέσει σημαντικό κίνητρο για την κινητοποίηση της φαντασίας, που είναι βασικός στόχος και του φόρουμ!

συμφωνώ με όλα αυτά που είπατε...νομίζω όμως ότι έχουμε ήδη αρκετούς διαγωνισμούς για να προσθέσουμε και έναν συγγραφικό...

αυτό ειναι πολύ μεγάλο για εμότικον;


αν όχι να το βάλουμε;

που ειδες συγγραφικο διαγωνισμο?

^

Herpo The Foul έγραψε:

Επίσης, όσον αφορά τις ιστορίες στα fiction νομίζω και εγώ ότι πρέπει να γίνει κάτι σαν διαγωνισμός ώστε να κερδίζονται βαθμοί για τους κοιτώνες. Έτσι θα εξασφαλιστεί η συνεχής λειτουργία των θεσμών και, μάλιστα, θα αποτελέσει σημαντικό κίνητρο για την κινητοποίηση της φαντασίας, που είναι βασικός στόχος και του φόρουμ!

εδώ!
μπορει να κατάλαβα και λάθος!

Perenelle Flamel έγραψε:^

Herpo The Foul έγραψε:

Επίσης, όσον αφορά τις ιστορίες στα fiction νομίζω και εγώ ότι πρέπει να γίνει κάτι σαν διαγωνισμός ώστε να κερδίζονται βαθμοί για τους κοιτώνες. Έτσι θα εξασφαλιστεί η συνεχής λειτουργία των θεσμών και, μάλιστα, θα αποτελέσει σημαντικό κίνητρο για την κινητοποίηση της φαντασίας, που είναι βασικός στόχος και του φόρουμ!

εδώ!
μπορει να κατάλαβα και λάθος!

Δεν κατάλαβες λάθος .

Isabelle Lightwood έγραψε:
Πραγματικά δεν ήθελα να ανακατευτώ, αλλά, βρε Γωγώ, σε όλο το ποστ σου κατακρίνεις τις μεροληψίες στο θεσμό λόγω συμπαθειών κλπ. Όμως η ίδια αναφέρεις πως τον Χρήστο θα τον ψήφιζες βρέξει χιονίσει. Πραγματικά, μη νευριάσεις με αυτό, απλά επακόλουθο δεν είναι με την ίδια λογικ΄'η και να άλλα μέλη να ψηφίζουν τις λατρείες τους;

Bασικά δεν κατάλαβες καθόλου αυτό που ήθελα να πω, εγώ δεν κατέκρινα καθόλου το να ψηφίζει κάποιος τα δικά του άτομα, ίσα ίσα το υποστήριξα και είπα ότι είναι λογικό να γίνεται κάποιες φορές.Απλά ήθελα να πω οτι αυτό δεν θα σταματήσει ακόμη και αν δεν μπορούμε να ψηφίσουμε το άτομο που έστειλε ο κοιτώνας μας.
Και στην τελική είναι μερικές περιπτώσεις, όπως αυτή που ανέφερα, που αν είσαι ζευγάρι ή έστω και κανονικός φίλος με κάποιον είναι απόλυτα λογικό να ψηφίσεις αυτόν.

Δες τι έγραψα

Andromeda Black έγραψε:
Και στην τελική, αν το δεις ανθρώπινα, δεν είναι και τόσο τραγικό να ψηφίζεις κάποιον επειδή έιναι φίλος σου ή επειδή ανήκει στον κοιτώνα σου, όλοι το έχουμε κάνει.

Αρα δεν το κατακρίνω αλλά -για να μην πω το υποστηρίζω- το θεωρώ κάτι λογικό και φυσικά όχι κακό.

^Όμως δεν είναι άδικο προς τα μέλη που έχουν "δώσει" περισσότερα και στερούνται ψήφους που αξίζουν επειδή πολλοί ακολουθούν αυτή τη λογική;

Εντάξει αλλά μήπως είναι λίγο αναξιοκρατία να λέμε ότι θα στηρίξουμε ανθρώπους που ξέρουμε αν οι άλλοι το αξίζουν περισσότερο?
Είναι σαν να λες θα υποστηρίξω να πάρει αξίωμα ο φίλος μου παρόλο που κάποιος άλλος το αξίζει πιο πολύ

Λογική που επικρατεί στην Ελλάδα από προ Χριστού για αυτό πετάμε

Σπόιλερ:

^My point, exactly

Φυσικά και είναι, γι'αυτό όμως είπα οτι είναι κάτι λογικό σε περιστάσεις όπως εμένα και του Χρήστου, ή δύο φίλων στην κανόνικη ζωή, σε τέτοιες περιπτώσεις πως να ψηφίσεις κάποιον άλλο;Αλλά μιλάμε για ελάχιστες περιπτώσεις βρε παιδιά που όταν ο άλλος δεν είναι απλά μία συμπάθεια σου σε ένα φόρουμ αλλά και στην ζωή σου...Ε όταν περιπλέκονται αυτά δεν μπορείς να ψηφίσεις άλλον, φαντάζεσαι πχ να μην ψήφιζα εγώ τον Χρήστο;
Και αλλωστε για να είναι κάποιος υποψήφιος σημαίνει ότι λίγο πολύ το αξίζει!
Ήθελα να τονίσω απλά ότι δεν υπάρχουν συμπάθειες μεταξύ μόνο των μελών του ίδιου κοιτώνα αλλά και συμπάθειες μεταξύ μελών διαφορετικών κοιτώνων οπότε το φαινόμενο "ψηφίζω αυτόν που είμαστε πιο κοντά/συμπαθώ πιο πολύ" δεν μπορεί να εκλείψει εντελώς.
Και τέλος πάντων αφού οι πιο πολλοί συμφωνούν δεν υπάρχει λόγος να το αναλύσουμε παραπάνω το θέμα.

Α επίσης να πω ότι συμφωνώ με το να βγουν προς τα έξω τα φίξιον τημς, ειδικά το δικό μας βρε παιδιά στο Γκριφ που είναι μέσα στον κάδο..

Πες με mad αλλά εμένα δεν μου φαίνεται καθόλου παράλογο να μην ψηφίσεις κάποιον και ας είναι και σημαντικό μέρος της κανονικής σου ζωής. Αν κάποιος ο αξίζει περισσότερο, τότε ο φίλος σου θα το κατανοήσει και ο ίδιος. Το γεγονός ότι ψηφίζεις άλλον δεν σημαίνει ότι δεν εμπιστεύεσαι τον ίδιο.

Ok, ο καθένας έχει την δική του λογική και τα δικά του κριτήρια.

Δεν μπορώ να επεκταθώ περαιτέρω, δικαίωμά σου είναι η οπτική γωνία που θες να το δεις .

Απλά, επειδή δεν εξέφρασα καθόλου γνώμη πριν, πιστεύω ότι ο συγκεκριμένος θεσμός πρέπει να αντιμετωπίζεται με αντικειμενικότητα και αξιοκρατία, αφού δεν ψηφίζουμε "Queen/King of the prom" αλλά ΜτΜ, αξιολογώντας την προσφορά των εκάστοτε υποψηφίων στο φόρουμ. Είναι κρίμα και άδικο να μην δίνεται ο τίτλος σε αυτούς που το αξίζουν περισσότερο. Και δεν είναι ότι οι υπόλοιποι δεν θα γίνουν ποτέ αφού μπορούν να γίνουν πάλι υποψήφιοι και αν έχει φτάσει η ώρα που έχουν προσφέρει τα περισσότερα θα είναι η δική τους σειρά.

εγώ κάτι που δν έχω καταλάβει... γτ είναι εύκολο να γίνεις συμπαθής σ όλους γτ να μην σ ψηφίσουν κ γι αυτό..κ εκτός από αυτό μ αυτή την λογική μτμ θα βγαίνουν επιμελητές,αντμιν κτλ...που ξέρουμε στα αλήθεια τι αξίζει ο καθένας μόνο από αυτά που έκανε όχι κ από το τι άνθρωπος είναι;..κ επίσης σ αυτό που λέει η Γωγώ με τον χρήστο είναι λογικό..κ εκτός από αυτό αν είναι να ψηφίζουμε τα μέλη που αξίζουν γτ να τα ψηφίζουμε θα βλέπει το τημ ποιοι έχουν κάνει τα πιο αξιόλογα πράγματα κ θα τον βγάζουν μτμ..δν πιστεύω ότι η ψήφος μας πρέπει να είναι μόνο αντικειμενική αλλά κ υποκειμενική γτ μ αυτή την λογική μπορούν να το κάνει κ μόνο το τημ..

^Ναι όμως με την ψήφο φαίνεται και κατά πόσο μπορείς να κρίνεις αντικειμενικά και αμερόληπτα. Σε κάποια πράγματα δεν αρμόζει η υποκειμενικότητα. (όπως και στην Ιστορία )

Για να τα συνοψίσουμε λίγο.

Το θέμα με τα FT θα τα συζητήσουμε με τους επιμελητές και θα βρούμε τρόπο να τα ενεργοποιήσουμε παραπάνω.

Πάνο, αυτό που λες για report δε με βρίσκει σύμφωνη γιατί α) δεν νομίζω ότι οι συντονιστές χρειάζονται τα reports για να κάνουν καλά τη δουλειά τους και β) γιατί υπάρχει κίνδυνος ασυδοσίας και άσκοπων reports που θα μας κάνουν Βέγγους χωρίς λόγο.

Τέλος, για το ΜτΜ, δεν είναι απαραίτητο ντε και καλά να βγαίνουν μόνο οι του τημ. Ειδικά τους τελευταίους μήνες ζήτημα να βγαίνει ένα μέλος με χρώμα στις κοιτωνικές ψηφοφορίες. Αυτά τα ολίγααα.

Herpo The Foul έγραψε:^Ναι όμως με την ψήφο φαίνεται και κατά πόσο μπορείς να κρίνεις αντικειμενικά και αμερόληπτα. Σε κάποια πράγματα δεν αρμόζει η υποκειμενικότητα. (όπως και στην Ιστορία )

ναι αλλά κ πάλι ούτε μόνο η αντικειμενικότητα είναι άκρως σωστή τουλάχιστον για εμένα πρέπει να υπάρχει μία ισορροπία στην αντικειμενικότητα κ στη υποκειμενικότητα..

Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το νόημα αυτής της συζήτησης παιδιά^.

Και εγώ υπέρ της συγκεκριμένης αλλαγής είμαι. ΜτΜ πρέπει να βγαίνει το μέλος που έχει προσφέρει τα περισσότερα τον συγκεκριμένο μήνα και ότι οδηγεί σε αυτό κάνει τον θεσμό υγιέστερο. Η αλλαγή αυτή σε αυτό σκοπεύει άρα εγώ την υποστηρίζω.

Εγώ που δε πετάχτηκα να πεταχτώ;
Θα το κάνω.
Δε ξέρω αν αναφέρθηκα και στις προηγούμενες σελίδες, αλλά το ότι στέλνουμε μέλος από κάθε κοιτώνα είναι απλά για εκπροσώπιση. Δε κερδίζει κάτι ως κοιτώνας το να βγει ο εκπρόσωπος, ΜτΜ. Πέρνουμε την αξία ως κοιτώνας, αλλά τη πραγματική νίκη την έχει πάρει ο νικητής όπου όλοι πιστεύουν ότι το αξίζει. Πιστεύω πως υπάρχει αντικειμενικότητα σ' αυτές τις ψηφοφορίες. Εγώ είμαι κατά.
~
Πρόταση: Πανφορουμιακή μέρα φαντασμάτων ΧΠ;

Επειδή έχει τόσα πολλά Φαντάσματα ο κόσμος του Χάρι Πότερ και δεν θα ξέρουμε ποιο να πρωτοδιαλέξουμε