Θεωρητική κατεύθυνση

Χωρίς πλάκα τώρα,ποια είναι τα sos σας?

Εγώ και πέρυσι και φέτος είχα sos μου.
Μιλάμε στην Ιστορία είχα τέτοια φώτηση μια μέρα πριν που πέτυχα τους δυο ορισμούς.

Mιλάς για αυτά που θεωρούμε εμείς ΣΟΣ ή για αυτά που θεωρούν οι καθηγητές μας;

Εμείς.

Τελικά τι έπεσε ΟΕΦΕ Κυριακή?
Ξέρει κανείς?

^Γκούγκλαρέ τα
Λεπόν, τα δικά μου SOS:
Γνωστό: Πρωταγόρας 4-5-6
Πολιτικά 15-16-18-20
Αγνωστο: Εξαρτημένοι/Λανθάντες Υποθετικοί Λόγοι, Πλάγιος Λόγος(κυρίως για προτάσεις επιθυμίας, Ανάλυση Μετοχής σε Δευτερεύουσα Πρόταση.
Λατινικά: Σύνταξη με debeo, μετατροπή υποθετική σε άλλο είδος, ανωμαλίες στη γραμματική (π.χ. το κλασσικό multi-plures-plurimi που δεν εχει ενικο ) και από κείμενα όλα SOS ειναι ακόμα και το 21 έχει φαινόμενα, οπότε ενδέχεται να πέσει
Κείμενα: Βιζυηνός-Παπαδιαμάντης-Κρητικός. Όσο και αν τα θέλω, τα Αντικλείδια έπεσαν επαναληπτικές, οπότε το κόβω χλωμό.
Ιστορία: Λοιπόν. Σ-Λ απο παντου, ορισμός από το 2ο (ελπίζω, γτ αν μπει κανένα σύνταγμα της Κρητικής Πολιτείας την κάτσαμε), και ανάτπυξης-πηγές μπορούν άνετα να μπουν πολλά από το 5ο(π.χ. δράση Κωνσταντινίδη, θεωρία Π. Ενεπεκίδη, γενοκτονία Ελλήνων, μετοίκηση Ποντίων στη Ρωσία ) αλλά και από το 3ο. Επίσης με έχει τρομοκρατήσει η κυρία μου και πιστεύω ότι από τις 2 εισαγωγές του 3ου θα μπορούσαν να βάλουν Σ-Λ/πολλαπλής/αντιστοίχηση ή γουατέβερ.
Εκθεση: Θέλω να πέσουν ανθρώπινα δικαιώματα/βία/γλώσσα/παράδοση. Αλλά πραγματικά μπορεί να πέσει οτιδηποτε

Γνωστό:Συμφωνώ άπειρα πολύ. και άγνωστο.
Λατινικά:Υποθετικούς σίγουρα,πλάγιο λόγο και μετοχής.Επίσης έχω διαίσθηση για 36,38,43,44,45,.
Κείμενα:Βιζυηνός,Παπαδιαμάντης,Καβάφης.
Ιστορία:ΘΑ ΠΕΣΕΙ ΣΛ (και όχι αντιστοίχηση)είμαι πεπεισμένη. Από εισαγωγές μόνο η 2η πιστεύω ότι ίσως παίζει αλλά να είναι συνδιαστική.Ορισμός στανταρ από προσφυγικό και πιστεύω και σε βενιζελισμό. Και πηγή από Κρητικό. Παρευξύνιος επειδή είναι εύκολος το βλέπω ή σε ΣΛ πάλι ή ανάπτυξης.
Έκθεση:wtf Δεν έχω ιδέα. Αλλά θέλω βια/τέχνη/περιβάλλον/μαζοποίηση/καταναλωτισμός.

-Μπρέικ για διαφημίσεις -
Μπορώ να έχω το αντίθετο του δυσεπίτευκτος (στη φράση "η αλήθεια είναι δυσεπίτευκτη");
-Τέλος μπρέικ -

Εγώ ευκολοκάμωτος θα έβαζα

Σπόιλερ:

Σπόιλερ:

Τι να σου πω, θέμα ΟΕΦΕ ήταν, είναι σαλεμένοι αυτοί...
Θενξ!

εγώ παίζει να έβαλα επιτευχθίσιμη αλλα δεν νομίζω να είναι σωστό.

FLEUR258 έγραψε:Γνωστό:Συμφωνώ άπειρα πολύ. και άγνωστο.
Λατινικά:Υποθετικούς σίγουρα,πλάγιο λόγο και μετοχής.Επίσης έχω διαίσθηση για 36,38,43,44,45,.
Κείμενα:Βιζυηνός,Παπαδιαμάντης,Καβάφης.
Ιστορία:ΘΑ ΠΕΣΕΙ ΣΛ (και όχι αντιστοίχηση)είμαι πεπεισμένη. Από εισαγωγές μόνο η 2η πιστεύω ότι ίσως παίζει αλλά να είναι συνδιαστική.Ορισμός στανταρ από προσφυγικό και πιστεύω και σε βενιζελισμό. Και πηγή από Κρητικό. Παρευξύνιος επειδή είναι εύκολος το βλέπω ή σε ΣΛ πάλι ή ανάπτυξης.
Έκθεση:wtf Δεν έχω ιδέα. Αλλά θέλω βια/τέχνη/περιβάλλον/μαζοποίηση/καταναλωτισμός.

Αυτή η οργή της μάνας πάντα σοσ θεωρείται what da f*ck δηλαδή;
Ιιιι, οχι καβαφης Ειναι πληγη απο φριχτό μαχαίρι(με σχήμα υπαλλαγής βεβαίως-βεβαίως)αυτό το ποιήμα >.<
Αχ μακαρι να πεφτεις μεσα ιστορια<3


Εγραψα 100 λατινικά. 100. 100 Στο σχολείο αλλά και πάλι ήταν 100

Σπόιλερ:

ε,μα καιρός δεν είναι να πέσει πια αυτή η οργής της μάνας?

100?

WOOOOOOOOOOOW.

Εχει πεσει ενα σημειο της νομίζω

Ρε στα λατινικά πάμε ηδη 3η επαναληψη, εχουμε κανει τα παντα απο 3 φορές Επομενο να ρθει καποια στιγμή, αλλά ειναι σχολείο και ενταξει τα τσιμπησε, αλλα οχι πολύ για διορθωτή πανελληνιων Στο εφ'ολης την Κυριακη δεν νομιζω να γραψω 100 95 βαρια

Εμείς τώρα θα μπούμε 2η επανάληψη.
Αλλά εγώ αν υπολογίσει από πέρυσι θα πρέπει να τα έχω κάνει τουλάχιστον 6 φορές.

95?τς τς πολύ χάλια. χαχχα Σκίσε Μαρία.

Ε με 6 επαναληψεις παει να πει τα ξερεις καλύτερα ε;

Για την κυρια μου ειναι ένας καλός βαθμός, απλά θελει να γραψω καλα για να πιασω αυτό που θελω

Ναι αισθάνομαι πιο σίγουρη.

Θα το πιάσεις έχουμε πει.

Μαρία να σου πω,μπορείς λίγο να μου πεις ακριβής αναγνώριση της πρότασης του quin?
Επειδή έχω διαφορετικές σημειώσεις από δυο διαφορετικές καθηγήτριες θέλω να σιγουρευτώ κάπου.

Τελικά Πολυδούρη πήρα 87.

quin calva esse nolis: δευτερεύουσα πρόταση του quin που χρησιμεύει ως αντικείμενο στο ρήμα non dubito. Εισάγεται με το σύνδεσμο quin γιατί το ρήμα εξάρτησης έχει άρνηση. Εκφέρεται με υποτακτική επειδή το περιεχόμενο της πρότασης εκφράζει την πρόθεση του υποκειμένου του ρήματος της εξάρτησης. Πιο συγκεκριμένα, η υποτακτική είναι χρόνου Ενεστώτα (nolis), διότι εξαρτάται από ρήμα αρκτικού χρόνου (non dubito, οριστική Ενεστώτα) και δηλώνει το σύγχρονο στο παρόν (υστερόχρονο, ιδιόμορφη ακολουθία χρόνων και συγχρονισμός της κύρια με τη δευτερεύουσα πρόταση)

Τουλάχιστον εγώ έτσι την έχω μάθει, συνδυάζοντας ό,τι λέει το σχολικό και το Μεταίχμιο και τα φυλλάδια της κυρίας μου και δεν είναι λάθος, την έγραψα σε διαγώνισμα και ήταν σωστή η αιτιολόγηση 3 σε 1 νοικοκυρεμένα
Ελπίζω βέβαια να μη σε μπέρδεψα ή να τα έγραψα περίεργα


Μπράβο ρε εγώ ούτε 50 δε θα παιρνα

Όχι οκ,οκ έτσι τα έχω και εγώ από την κυρία που εμπιστεύομαι περισσότερο.
Απλά γράφει κιόλας συγχρονισμός κύριας και δευτερεύουσας στο παρόν.
Την Παρασκευή η κυρία που έχω φέτος,μου είπε ότι πρέπει να λέω και το ποιηματάκι για τις best. Ότι η πρόθεση είναι ιδιωμένη στην στιγμή που εμφανίζεται στο μυαλό κλκλ.

Μια χαρά βαθμό θα έπαιρνες και εσύ.

Εγω αυτό με τη στιγμή που ειναι ιδωμενη το λεω στις συμπερασματικες, στις τελικες και στις βουλητικές και δεν θυμάμαι αν εχει καποια αλλη, και αυτο μου το εχει πει να το λεω η κυρια μου που έγραψε 19 λατινικά Οπότε την εμπιστεύομαι και εξαλλου πλέον τις έχω μάθει όλες

Ξεκινησαμε επαναληψη πρωταγόρα στο σχολείο και στην 1η ενότητα μας ειπε η καθηγητρια πως: αφού ο Περικλής έδωσε τον Κλεινία στον Αρίφρονα για να μην διδαχθεί την κακή πολιτική συμπεριφορά από τον Αλκιβιάδη, πώς ειναι δυνατό να μη διδάσκεται το αντίθετο, δηλ. η πολιτική αρετή;
Εγώ δεν το χω διαβασει πουθενά αυτο σα σχόλιο, ισχύει; :B

Και στις ενδιαστικές!
Οκ,σ'ευχαριστώ και συγνώμη αν σε έβαλα σε κόπο.

Βασικά δεν υπάρχει πουθενά στα σχόλια,αλλά μάλλον θέλει να το συνδιάσετε με τις σημειώσεις από τον Πρωταγόρα.

Ξέρεις έχουν κάνει κάτι παρόμοιο και στις Πανελλήνιες,και είχαν ρωτήσει κάτι για την Αντιγόνη του Σοφοκλή.

Ω μα το ξέρω αυτό με την αντιγόνη, μου 'χε πεσει όταν έγραφα ηθικά Που και καλά αντιτιθεται ο αριστοτέλης με την αριστοκρατική άποψη των συγχρόνων του

Μαρία, πότε πιστεύεις ότι μπορώ να ξεκινήσω απουσίες; Εχω γύρω στις 20

Επιπλέον σήμερα στο σχολείο μας έκανε ανάλυση χρονικοϋποθετικών και αναφορικοϋποθετικών μετοχών σε δευτ. προταση και παρότι ξέρω τις αντίστοιχες προτάσεις ξέρω ότι δε θα βρω ποτέ ότι η μετοχή είναι αυτού του είδους

Να ρωτήσω κάτι πάνω σε δύο κείμενα στα λατινικά της β' ή βαριέστε να βγάλετε τα βιβλία σας;

ρωτα

1) Η τελευταία μάχη του Καίσαρα στη Γαλατία
Magnus numerus hostium capitur.
Το hostium τι το έχετε βάλει; Στο σχολείο μου το είπαν γενική του περιεχομένου , ενώ στο φροντιστήριο γενική διαιρετική.

2) Η συνωμοσία του Κατιλίνα.
Marco Tullio Cicerone et Gaio Antonio consulibus...
Okay, εδώ μάλλον εγώ έχω κάνει λάθος. Όλο μαζί είναι ιδιόμορφη αφαιρετική απόλυτη, το Marco Tullio Cicerone et Gaio Antonio είναι το υποκείμενο της υποτιθέμενης μετοχής και το consulibus είναι κατηγορηματικός στο υποκείμενο;

Και στην τελευταία πρόταση λέει "Gaius Sallustius tradit multos etiam milites Romanos in eadem cruentissima pugna occisos esse, multos* autem graviter vulneratos esse." Το multos* το βάλατε υποκείμενο του απαρεμφάτου ή επιθετικό στο milites?

Léonie Vernier έγραψε:1) Η τελευταία μάχη του Καίσαρα στη Γαλατία
Magnus numerus hostium capitur.
Το hostium τι το έχετε βάλει; Στο σχολείο μου το είπαν γενική του περιεχομένου , ενώ στο φροντιστήριο γενική διαιρετική.

2) Η συνωμοσία του Κατιλίνα.
Marco Tullio Cicerone et Gaio Antonio consulibus...
Okay, εδώ μάλλον εγώ έχω κάνει λάθος. Όλο μαζί είναι ιδιόμορφη αφαιρετική απόλυτη, το Marco Tullio Cicerone et Gaio Antonio είναι το υποκείμενο της υποτιθέμενης μετοχής και το consulibus είναι κατηγορηματικός στο υποκείμενο;

Και στην τελευταία πρόταση λέει "Gaius Sallustius tradit multos etiam milites Romanos in eadem cruentissima pugna occisos esse, multos* autem graviter vulneratos esse." Το multos* το βάλατε υποκείμενο του απαρεμφάτου ή επιθετικό στο milites?

1.hostium: γενική διαιρετική

2.ναι είναι όλο μαζί ιδιόμορφη αφ. απόλυτη που δηλωνει χρόνο.Κανονικά η πρόταση θα ήταν Marco Tullio Cicerone et Gaio Antonio sente consulibus, οπου marco tullio cicerone και gaio antonio θα ήταν τα υποκείμενα και consulibus το κατηγορούμενο στα υποκείμενα μέσω της μετοχής του συνδετικού ρήματος sum.Η μετοχή sente ομως δεν υπάρχει γραμματικά οπότε τα υποκείμενα marco tullio cicerone et gaio antonio λέμε οτι είναι υποκείμενα αφ. απόλυτης και το consulibus κατηγορηματικός προσδιορισμός.

Ευχαριστώ!
Μήπως μπορείς να απαντήσεις και το τελευταίο;