Ο θάνατος του Κραμπε

Εσεις τι πιστευετε;Αξιζε στον Κραμπε το τελος που ειχε στο εβδομο βιβλιο;Αν ησασταν στην θεση της συγγραφεας θα αφηνατε τον Κραμπε να πεθανει;Προσοχη,δεν σας ρωταω αν τον συμπαθειτε αλλα αν πιστευετε οτι ο θανατος του ηταν καπως αδικος.

Νταξει ηταν καπως αδικος ο θανατος του.Δεν ειχε κανει τιποτα κακο.... απλα εκανε οτι του ελεγε ο Ντρακο... και εδω που τα λεμε δεν του ειπε και τιποτα κακο. ( Οπως θα επρεπε )

Ο θάνατος του Κράμπε ήταν κατά τη γνώμη μου, από τους πιό δίκαιους θανάτους στο ΧΠ.
Μόλις μπήκε στα κυκλώματα των θανατοφάγων 'μάγκεψε', ειλικρινά, στο κεφάλαιο/σκηνή στο Δωμάτιο των Ευχών, ήταν απαίσια η συμπεριφορά του. Πέταγε φονικές κατάρες κι έβριζε για το τίποτα. Άλλωστε, δεν ακολουθούσε τις οδηγίες του Μαλφόυ, μάλιστα είπε << Δε δέχομαι πια διαταγές από σένα Μαλφόυ. Είσαι τελειωμένος σαν τον πατέρα σου.>>
Η συμπεριφορά και οι πράξεις του ήταν απλά απαράδεκτες και γεμάτες κακία.

Και μπορεί να είμαι κακιά, αλλά χάρηκα ΤΟΣΟ πολύ όταν πέθανε.

Πιστεύω κι εγώ ότι ο θάνατός του Κράμπε του άξιζε και με το παραπάνω.
Είχε μετατρέψει τον εαυτό του σε "πιόνι" του Μάλφοι και εκτελούσε κάθε του επιθυμία μόνο και μόνο για προσωπικά οφέλη.Στην ουσία η σχέση τους βασιζόταν πάνω στην εκμετάλλευση.Ο Ντράκο εκμεταλλευόταν τον Κράμπε,και ο Κράμπε τον Ντράκο. Όταν άρχισε στο 7ο βιβλίο να ξεκόβει από τον Μαλφοι,τον είδαμε να γίνεται επιθετικός και να φέρεται πολύ άσχημα.Νόμιζε ότι είχε γίνει "κάποιος" και δεν δίσταζε να υποτιμήσει τον Ντράκο,που παλαιότερα δεν θα τολμούσε ποτέ να το κάνει.
Δεν θεωρώ λοιπόν καθόλου άδικο τον θάνατό του,αντιθέτως ήταν κάτι πολύ δίκαιο και σωστό να γίνει.

Και τον Κράμπε και τον Γκόιλ, αλλά δυστηχώς αυτός έζησε! Νόμιζαν πως επειδή είναι "κολλητοί" του Ντράκο, θα είχαν τη πλήρη ασφάλεια και πως οι πράξεις τους δε θα επηρέαζαν τη διαμονή τους στο Χόγκουαρτς ούτε στο ελάχιστο, ότι κάτι τέτοιο θα ισχύει. Ο μόνος λόγος που στεναχωρηθηκα, ήταν διότι ο Μαλφόι ένιωσε πως έχασε ένα φίλο. Προσωπικά δε τον συμπαθώ, αλλά νομίζω πως εκείνη τη στιγμή του άξιζε να θρηνύσει για τον αδικοχαμένο του σύντροφο. Ίσως ένιωσε και λίγο υπεύθυνος γι' αυτό, αλλά δυστηχώς ο Κράμπε πέθανε από το ίδιο του το ξόρκι, για να καταφέρει να βοηθήσει τον φίλο του να πάρει αυτό που θέλει. Απλώς ήταν λίγο υπερβολικός.

Να βοηθήσει το φίλο του να πάρει αυτό που θέλει ;

Μα όταν ο Κράμπε έκανε το ξόρκι, δε ήταν υπό τις διαταγές του Μαλφόυ! Αντίθετα, οτ έκανε μόνο και μόνο για να σκοτώσει τον Χάρυ και τους υπόλοιπους, ενω ο Μαλφόυ του ούρλιαζε να μη τον σκοτώσει!

Από το πρώτο βιβλίο μας δείχνει τον αυταρχικό χαρακτήρα του. Πάντα βλέπαμε ότι η μόνη θέση του ήταν το << πιόνι >> του Μαλφόι . Κατά την γνώμη μου του άξιζε και με το παραπάνω να πεθάνει !!! Από την άλλη στεναχωρήθηκα οχι για τον Κράμπε αλλά για τον Μαλφόι , που τον συμπαθώ πολύ , γιατί έχασε τον φίλο του.

Συγνωμη αλλα δεν ειναι λογος το οτι ηταν τσιρακι του Μαλφου για να λετε οτι ηταν δικαιος ο θανατος του.Ο μονος λογος για να χαρακτηρισουμε ''δικαιο'' τον θανατο του ηταν οτι εριχνε φονικες καταρες και προσπαθουσε να σκοτωσει το τριο.Τιποτα αλλο.Και ετσι κι αλλιως πιστευω πως ηταν η πρωτη ( και τελευταια ) φορα που το εκανε γιατι στους Θανατοφαγους μπηκε στο εβδομο ετος του και ολη την χρονια ηταν στο Χογκουαρτς.Βασανιστικες καταρες ,ναι , εκανε οπως του υπεδειχναν οι Καροου αλλα οχι φονικες.Αλλωστε η δουλεια του ως Θανατοφαγος ηταν να σκοτωσει οσους περισσοτερους μαχητες του Χογκουαρτς μπορει.Δεν τον δικαιολογω βεβαια αλλα δεν πιστευω πως ο θανατος του ηταν δικαιος.Οπως και των περισσοτερων ανθρωπων εκτος και αν εχουν κανει κατι πολυ κακο.
Αποψη μου

Πιστεύω ότι ο θάνατος του μπορεί να χαρακτηριστεί δίκαιος όχι μόνο από όλα όσα έκανε στο 7ο έτος αλλά και σε όλη τη σειρά.Προκάλεσε κακό στους άλλους με τις πράξεις του και αυτό πιστεύω από μόνο του κάνει τον θάνατό του απόλυτα δίκαιο.

Ποιες ηταν οι κακες πρεξεις ?
Οτι ακολουθουσε τον Μαλφου που στην ουσια δεν του ειπε να κανει τιποτα κακο ?
Τι εκανε ? Απλα γελουσε με τις κρυαδες του και εδειχνε τα μπρατσα του και το επαιζε bodyguard του Μαλφου

Αυτό το θεωρείς καλό;
Να επιτίθεσαι σε κάποιον χωρίς να σου έχει κάνει κάτι,μόνο και μόνο επειδή στο λένε άλλοι;
Και ο Κραμπε είχε κάνει αρκετά.Είχε προσβάλει επανειλημμένα τον Ρον και την οικογένεια του,είχε συμμετάσχει σε όλες τις ραδιουργίες του Μάλφοι(π.χ.,στο 6ο με την εισβολή των Θανατοφάγων στο Χόγκουατς) και τέλος, επεχείρησε να σκοτώσει τον Χάρι,τον Ρον και την Ερμιόνη στο Δωμάτιο των Ευχών.Ναι,μερικά τον ανάγκασε ο Μάλφοι να τα κάνει,πράγμα που δεν τον δικαιολογεί. Κάποια άλλα όμως,όπως το τελευταίο,όχι.

Βασικα ... για τις προσβολες στον Ρον... Δεν τις θυμαμαι...δεν θυμαμαι καν τον Κραμπε να μιλαει εκτος απο το hp 7 και σε ποιον επιτεθηκε ? Νταξει ηταν στο πειθαρχικο σωμα και βοηθησε την Αμπριτζ να πιασει το τριο , τον Νεβιλ , την Λουνα και την Τζινη και γενικα δεν ηταν καλη η συμπεριφορα του... απλα νομιζω οτι περισσοτερο εμπαινε μπροστα στον Μαλφου για να τον προστατεψει παρα επιτιθοταν σε αλλους...εξ αλλου και ο ιδιος ο Χαρι δεν ειχε επιτεθει σε αλλους ? Στον Μαλφοι με το Σεκτουσεμπρα,οκ δεν ηξερε τι εκανε το ξορκι αλλα δεν παυει να αποτελει μια επιθεση αν και ο Ντρακο αρχισε την μαχη.Και στο τελος του πεμπτου ετους πηγε να επιτεθει στον Ντρακο και θα το ειχε κανει αν δεν τους εβλεπε ο Σνειπ.Οκ ο Ντρακο τον προκαλουσε αλλα ...και αυτος εχανε ευκολα την υπομονη του.Οι Σιγμα - Νι επισης επιτεθηκαν στον Μαλφοι , τον Κραμπε και τον Γκοιλ στο τρενο στο πεμπτο ετος.( Δεν αναφερω το ξυλο μετα τον αγωνα Κουιντιτς στο πεμπτο γιατι εκει πραγματι ο Χαρι ειχε λογο.)Ακομα η Ερμιονη εδωσε χαστουκι στον Ντρακο στο τριτο και απειρες φορες συγκρατησαν τον Ρον για να μην επιτεθει στον Ντρακο. .Δηλαδη ετσι οπως το βλεπω τωρα πιο πολλες οι επιθεσεις του τριου παρα του Κραμπε αν και οπως ειπα δεν τον δικιολογω για τις φονικες καταρες. Βεβαια αν πεθαινε ο Χαρι,καποιος Σιγμα-Νι η Ερμιονη η ο Ρον θα ηταν τραγωδια και κανεις δεν θα τολμουσε να ισχυριστει οτι θα ηταν δικαιος ο θανατος τους. ( Οχι οτι λεω οτι θα ηταν. )Και οταν βοηθουσε τον Ντρακο με την ντουλαπα εξαφανισης δεν ηξερε τι εκανε.Ο Ντρακο δεν του ελεγε.Anyway ο Κραμπε ηταν αδυναμος χαρακτηρας και αφηνε τον Ντρακο να τον εκμεταλευεται και να τον διαταζει οποτε και τα περισσοτερα δεν τα εκανε με δικη του βουληση συνυπολογιζοντας το γεγονος οτι δεν ηταν και ο Αινσταιν.

Δεν νομίζω ότι τον δικαιολογεί το γεγονός ότι ήταν αδύναμος χαρακτήρας.Βασικά,τώρα που το σκέφτομαι,ήταν αδύναμος χαρακτήρας εκεί που τον συνέφερε.Δεν είδα κανένα ίχνος αδυναμίας όταν ήταν έτοιμος να δολοφονήσει 3 ανθρώπους.Όσο για τον Χάρι,τον Ρον ,την Ερμιόνη και τις επιθέσεις που έκαναν στον Μάλφοι...νομίζω ότι υπήρχε λόγος για κάθε μία από αυτές.
Τώρα,πίσω στον Κραμπε...Γνώμη μου είναι ότι είχε κάνει κακό χωρίς λόγο.
Εντάξει,ήταν αφοσιωμένος στον φίλο του αλλά αυτό δεν του δίνει το δικαίωμα να προσβάλει και να επιτίθεται σε άτομα που ποτέ χωρίς λόγο δεν τον έβλαψαν(όπως έκανε μαζί με όλους τους Σλιθεριν στο 5ο βιβλίο,στον πρώτο αγώνα κουίντιτς,που τραγουδούσε "Weasley is Our King" χωρίς ίχνος συνείδησης για την ζημιά που προκαλούσε στον Ρον.)
Τέλως πάντων,θωρώ τον Κραμπε ένα άτομο που άξιζε τον θάνατο.
Γνώμη μου

ωραίο τόπικ
βασικά δν πιστεύω ότι ήταν δίκαιος ότι προσπάθησε να εκτελέσει μία αποστολή που είχε αναλάβει δν το βρίσκω κακό.ηθικά έχουν κάνει κ καλοί χαρακτήρες αρκετά κακά που δν τα υπολογίζουμε γτ έκαναν κ κλ το ότι ακολουθούσε τον μαλφόι ή ότι προσπάθησε να σκοτώσει το τρίο δν μ λέει κάτι μπράβο τ, έκανε αυτά που πίστευε κ υπερασπίστηκε τα πιστεύω τ.για μένα δν άξιζε να πεθάνει..
^κ άννα τότε ο θάνατος έπρεπε να άξιζει κ στον ρον γτ ήθελε να τους αφήσουν να πεθάνουν που ηθικά είναι λάθος κ είναι σαν να τους σκότωνε..

Ginny Molly Weasley έγραψε:Πιστεύω ότι ο θάνατος του μπορεί να χαρακτηριστεί δίκαιος όχι μόνο από όλα όσα έκανε στο 7ο έτος αλλά και σε όλη τη σειρά.Προκάλεσε κακό στους άλλους με τις πράξεις του και αυτό πιστεύω από μόνο του κάνει τον θάνατό του απόλυτα δίκαιο.

Σε όλη την σειρά,ο Κράμπε ήταν ένα απο τα δύο τσιράκια του Μαλφόι.Μπράβος αν προτιμάς.Τραμπούκος και κατευθυνόμενος απο άλλους,τον Μαλφόι,τους γονείς του,τους Κάροου,τον Βόλντεμορτ.Χωρίς δική του προσωπικότητα,θέληση και βούληση,φερέφωνο και ηχώ άλλων.Αυτό τον κάνει άξιο θανάτου; Ο θανατός του είναι δίκαιος επειδή κοντραριζόταν με τον Χάρι,την Ερμιόνη,τον Ρον; Όποιος έχει τέτοια συμπεριφορά,πρέπει να πεθαίνει; Άρα να ξεκάνουμε τους Ντάρσλι επειδή ήταν αυτοί που ήταν,την Σκίτερ που έθαβε τους πάντες καθ'εκάστην και αργίαν,την Πάνσυ Πάρκινσον και τον Ξενοφίλιο επειδή ήθελε να παραδώσουν τον Χάρι στον Βόλντερμορτ και γενικά κόσμο και κοσμάκη επειδή ήταν "κακά,κακά παιδιά!".

Ο θάνατος του Κράμπε ήταν αναμενόμενος.Έτσι έστρωσε,έτσι κοιμήθηκε.Τελικά πέθανε απο το ίδιο του το ξόρκι σαν άλλος Βόλντεμορτ.Αυτό μπορεί να είναι δίκαιο αλλά ένας θάνατος δεν είναι,όχι με αυτές τις "κατηγορίες" τουλάχιστον.Ένα 17χρονο παιδί ήταν,θα μπορούσε να αλλάξει,να μετανιώσει,να καταλάβει.Αυτό το δικαίωμα δε το στερώ σε κανέναν! Ακόμα και ο Χάρι στην τελική μάχη δίνει μια ευκαιρία στον Βόλντεμορτ,"...προσπάθησε να μεταμεληθείς..." του φωνάζει.Ο Κράμπε δεν θα μπορούσε να αλλάξει άραγε; Αν πρέπει να πεθάνει,δεν θα το μάθουμε ποτέ.

Εγώ προσωπικά δεν μπορώ να χαρακτηρίσω έναν θάνατο δίκαιο ή άδικο σε έναν άνθρωπο που δεν έχει προλάβει να δημιουργήσει μια προσωπικότητα. Ο Κράμπε ήταν πάντα ένα άτομο στο περιθώριο με αδύναμο χαρακτήρα και κρυβόταν πίσω από τους δυνατούς (όπως ο Ντράκο). Όταν ο Ντράκο έχασε την ισχύ του εκείνος τον παράτησε και του είπε πως δεν θα τον ακολουθεί γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο. Δεν θα τον έλεγα σπουδαίο φίλο. Στο τελευταίο βιβλίο μαθαίνουμε ότι εκείνος και ο Γκόιλ διέπρεψαν στο μάθημα σκοτεινών τεχνών και βοηθούσαν τον Βόλντεμορτ, ήταν θανατοφάγοι. Στο δωμάτιο των ευχών προσπάθησε να σκωτώσει και στο τέλος παίθανε από το ίδιο του το ξόρκι. Εγώ δεν τον λυπήθηκα και πιο πολύ νοιάστηκα για τον Ντράκο που θρήνησε για τον φίλο του παρά για εκείνον τον ίδιο. Ο Ντράκο έδειξε να είναι καλύτερος φίλος από τον Κράμπε μόνο και μόνο επειδή θρήνησε γι' αυτόν εφόσον εκείνος του είχε πει πως ήταν ξεπεσμένος και πως δεν πρόκειται να τον ακούει από εκεί και πέρα. Τον Κράμπε δεν τον συμπαθώ καθόλου σαν χαρακτήρα άλλα δεν πρόκειται να χαρακτιρήσω τον θάνατό του δίκαιο ή άδικο γιατί κανένας δεν ξέρει πως θα εξελισόταν όταν ωρίμαζε. Μπορεί να μάθαινε από τα λάθη του και να γινόταν ένας καλύτερος άνθρωπος.

Πόσο στάνταρ δίκαιος ήταν ο θάνατος του... Του άξιζε και με το παραπάνω, η συμπεριφορά του ήταν ελεεινή σ' εκείνο το κεφάλαιο, και καλά μας ξύπνησε το θύμα και μάγκεψε ελεεινό!

Η ατάκα που εκτόξευσε στο Μαλφόι τον και καλά φίλο του "δεν παίρνω πια διαταγές από σένα είσαι τελειωμένος σαν το πατέρα σου" με έκανε θα θέλω να του σπάσω τα μούτρα!

Από δικό του λάθος πέθανε και ο θάνατος του ήταν τόσο ελεεινό μέρος του βιβλίου όσο και η πράξεις του, δεν εννοώ πως ήταν λάθος της ροουλινγκ φυσικά ο τρόπος που γράφτηκε κι έτσι, καμία σχέση εννοώ πως την ώρα που έξω μαινόταν μάχη αυτός πούλαγε μαγκιά με μάγια που δεν μπορούσε να ελέγξει!

Και κάποιος απ' το τρίο αυτό έπρεπε να πεθάνει.. μη ρωτάτε γιατί δεν ξέρω... έτσι μου κολλάει.

Θα συμφωνησω με την πρωλαλησασα Και πολυ το αργησε η Ροουλινγκ! Θα μου πεις ηταν τσιρακι του Μαλφοι δεν ηταν και τελειως τυχαιος, αλλα οχι οχι μονο αδικος δεν ηταν ο θανατος του!! Λυτρωτικος θα ελεγα εγω (ως προς τους αναγνωστες )

Πιστεύω ότι του άξιζε που πέθανε όχι επειδή ήταν με τους Θανατοφάγους και έκανε ότι του έλεγε ο Ντράκο,αλλά επειδή μόλις οι οικογένεια Μαλφόυ δεν ήταν η καλύτερη ανάμεσα στους οπαδούς του Βόλντεμορτ αυτός άρχιζε να το παίζει μάγκας.Επίσης,του άξιζε ο θάνατος του γιατί από την τύφλωση του να σκοτώσει τον Χάρι,τον Ρον και την Ερμιόνη άρχισε να ρίχνει κατάρες που δεν μπορούσε να ελένξει.

Πιστεύω πως ήταν άδικο που πέθανε.Απλά την είχε δει κάπως επειδή ήταν με τον Ντράκο αλλά και πάλι τον φοβόταν.Έπρεπε απλά να ζήσει για να δουν όλοι τι ήταν χωρίς να είναι οι γονείς του με τον Βόλντεμορτ.

Οσο για τις φονικες καταρες το εκανε μονο μια φορα ! Δεν ηταν απ΄τους θανατοφαγους που σκοτωναν οποιον βρουν μπροστα τους.Αυτη ηταν η δουλεια του ως θανατοφαγος και την εκανε.Αλλωστε αν ο Βολντεμορτ μαθαινε οτι ειχε τον Χαρι μπροστα του και δεν εκανε τιποτα θα τον σκοτωνε σιγουρα.Δεν καταλαβαινω για ποιο λογο πιστευετε καποιοι οτι ηταν δικαιος ο θανατος του.Επειδη εκανε τη δουλεια του και εριξε ΜΙΑ φονικη καταρα στη ζωη του ? Τελοσπαντων αποψη μου.

Δηλαδή βρίσκεις ΑΠΟΛΥΤΩΣ φυσιολογικό, η πρώτη κατάρα που του ήρθε στο μυαλό να ήταν η φονική.
Κανείς δεν είπε να μην κάνει τη δουλειά του ως Θανατοφάγος. Απλώς ο Κράμπε είχε μετατραπεί σε ψυχρό δολοφόνο. Το έβλεπες στα λόγια του και στις κατάρες που επέλεγε για να επιτεθεί. Κι ο Μαλφόι ήταν Θανατοφάγος. Όμως δεν έριξε καμία φονική κατάρα.Καμία. Και ο Γκόυλ επίσης.

Πως ξες οτι ηταν η πρωτη που του ηρθε στο μυαλο ? Αυτη χρησιμοποιησε απλως ως θανατοφαγος.Του εδωσαν μια εξουσια και ηθελε να την εκμεταλευτει.Ισως πιστευε πως αν ξεκινουσε μια μαχη θα εχανε για αυτο χρησιμοποιησε την ''ευκολη λυση''. Ο Ντρακο δεν εριξε καμια φονικη καταρα γιατι ηταν πιο εξυπνος και θυμοταν την διαταγη του Βολντεμορτ να μην σκοτωσουν τον Χαρι. Δεν νομιζω να ειχε ο Γκοιλ πολυ διαφορετικο χαρακτηρα απο τον Κραμπε.Σε ολα τα βιβλια παρουσιαζονται ως τα τσιρακια του Μαλφου.Να κανουν το ιδιο πραγμα και ποτε καποιος κατι διαφορετικο.Αν ειχε την ευκαιρια πιστευω πως και ο Γκοιλ θα εριχνε καποια φονικη καταρα.Απλα ετυχε να ειναι ο Κραμπε.Σε κανενα σημειο η Ροουλινγκ δεν μας εχει δειξει τον Κραμπε καπως διαφορετικο ωστε να λοξοδρομισει στο τελος.Ολοι οι ανθρωποι κανουν λαθη και ο Κραμπε εκανε ενα λαθος.Το οποιο το οριζε η δουλεια που ειχε αναλαβει.

Λάθος;
Λάθος η απόπειρα δολοφονίας ενός ανθρώπου;
Δηλαδή αν η Ερμιόνη τότε πέθαινε ο Κράμπε θα ήταν ένας δολοφόνος καταλάθος;
Και τι θα πει έκανε τη δουλεια του σα Θανατοφάγος; Χάθηκαν οι άλλες κατάρες. Μία Αποχαυνωτική, έστω!

Δεν ειπα καταλαθος ειπα απλα οτι εκανε ενα λαθος. Οχι δεν χαθηκαν τα ξορκια και οι καταρες αλλα οπως ξαναειπα λογικα θα σκεφτηκε οτι δεν θα μπορουσε να τους αντιμετωπισει σε μια μαχη ( και με το δικιο του ) γιαυτο διαλεξε την ευκολη λυση