Ποιο συγκεκριμένα, όταν ο Βασιλίσκος δάγκωσε τον Χάρυ, γιατί δεν καταστράφηκε αυτόματα ο Πεμπτουσιωτής??
Λογική εξήγηση είναι επειδή δεν πέθανε από το τραύμα ο Χάρυ, και πρόλαβε να τον γιατρέψει ο φοίνικας.
Οπότα άμα πέθαινε από το δηλητήριο θα καταστρέφονταν και ο Πεμπτουσιωτής.
Αυτό γεννάει άλλα ερωτήματα. Για παράδειγμα τι θεωρείται καταστροφή ενός αντικειμένου? Αν ο Χάρυ (που είναι άνθρωπος) πρέπει να πεθάνει για να καταστραφεί ο Πεμπτουσιωτής, ένα αντικείμενο τι πρέπει να πάθει?
Στο ημερολόγιο του Τομ, όπως είδαμε του έκανε απλά μία τρύπα στο κέντρο με το δηλητηριασμένο δόντι.
Τι θεωρούμε επαρκής ζημιά ενός αντικειμένου?? Όπως είδαμε στο εύδομο βιβλίο ένα απλό χτύπημα από το σπαθί του Γρίφιντορ αρκεί!!! Ενώ τίποτα άλλο δεν μπορούσε να αγγίξει τα αντικείμενα. Ούτε καν να τα βρέξει (όταν το ημερολόγιο έπεσε στην τουαλέτα στο 2ο βιβλίο)
Και αυτό με φέρνει στο τελευταίο ερώτημα μου. Ο Χάρυ μέχρι να συναντηθεί με τον Βόλτεμορτ στο 7ο βιβλιο, είναι αθάνατος!!! Ή για να το πω καλύτερα, έχει μία έξτρα ζωή!!!!! Γιατί ακόμα και να πέθαινε από το δηλητήριο στο δεύτερο έτος, δεν θα ξαναγύρναγε απλά όπως έκανε στο τέλος? και θα είχε καταστραφεί και ο Πεμπτουσιωτής.
Οπότε Plot Twist, ο ίδιος ο Βόλτεμορτ θα είχε καταστρέψει τον Πεμπτουσιωτής μέσα στον Χάρυ, αν ο φοίνικας δεν τον είχε γιατρέψει!!! Άρα για όλα φταίει ο Fawkes!!!!
χαχαχαχαχαχαχαχαχα
Το γεγονός ότι σε έναν υλικό Πεμπτουσιωτή δεν μπορείς να κάνεις ούτε γρατζουνιά, όπως είδαμε δεν σημαίνει το ίδιο για τους ανθρώπινους Πεμπτουσιωτές. Ο Χάρυ και κόκκαλα έχει σπάσει, και γρατζουνιές και τα πάντα.
Ισχύουν άλλοι κανόνες για αυτού του είδους τους Πεμπτουσιωτές?
Για πείτε την γνώμη σας!!!!!!!!!
Λογική εξήγηση είναι επειδή δεν πέθανε από το τραύμα ο Χάρυ, και πρόλαβε να τον γιατρέψει ο φοίνικας.
Οπότα άμα πέθαινε από το δηλητήριο θα καταστρέφονταν και ο Πεμπτουσιωτής.
Αυτό γεννάει άλλα ερωτήματα. Για παράδειγμα τι θεωρείται καταστροφή ενός αντικειμένου? Αν ο Χάρυ (που είναι άνθρωπος) πρέπει να πεθάνει για να καταστραφεί ο Πεμπτουσιωτής, ένα αντικείμενο τι πρέπει να πάθει?
Στο ημερολόγιο του Τομ, όπως είδαμε του έκανε απλά μία τρύπα στο κέντρο με το δηλητηριασμένο δόντι.
Τι θεωρούμε επαρκής ζημιά ενός αντικειμένου?? Όπως είδαμε στο εύδομο βιβλίο ένα απλό χτύπημα από το σπαθί του Γρίφιντορ αρκεί!!! Ενώ τίποτα άλλο δεν μπορούσε να αγγίξει τα αντικείμενα. Ούτε καν να τα βρέξει (όταν το ημερολόγιο έπεσε στην τουαλέτα στο 2ο βιβλίο)
Και αυτό με φέρνει στο τελευταίο ερώτημα μου. Ο Χάρυ μέχρι να συναντηθεί με τον Βόλτεμορτ στο 7ο βιβλιο, είναι αθάνατος!!! Ή για να το πω καλύτερα, έχει μία έξτρα ζωή!!!!! Γιατί ακόμα και να πέθαινε από το δηλητήριο στο δεύτερο έτος, δεν θα ξαναγύρναγε απλά όπως έκανε στο τέλος? και θα είχε καταστραφεί και ο Πεμπτουσιωτής.
Οπότε Plot Twist, ο ίδιος ο Βόλτεμορτ θα είχε καταστρέψει τον Πεμπτουσιωτής μέσα στον Χάρυ, αν ο φοίνικας δεν τον είχε γιατρέψει!!! Άρα για όλα φταίει ο Fawkes!!!!
χαχαχαχαχαχαχαχαχα
Το γεγονός ότι σε έναν υλικό Πεμπτουσιωτή δεν μπορείς να κάνεις ούτε γρατζουνιά, όπως είδαμε δεν σημαίνει το ίδιο για τους ανθρώπινους Πεμπτουσιωτές. Ο Χάρυ και κόκκαλα έχει σπάσει, και γρατζουνιές και τα πάντα.
Ισχύουν άλλοι κανόνες για αυτού του είδους τους Πεμπτουσιωτές?
Για πείτε την γνώμη σας!!!!!!!!!