από Tom Marvolo Riddle Δευ Οκτ 21, 2013 3:39 pm
Όχι γιατί είναι λάθος, με τη χρονομηχανή δε γυνάς πίσω τον χρόνο, γυρνάς πίσω στον χρόνο, η έννοια πραγματικός χρόνος έχει νόημα μονο αν την ορίσεις και μάλλον οριζεται ως ο χρόνος στον οποίο φορούσες την χρονομηχανή και την χρησιμοποίησες για να γυρίσεις μερικές ώρες πίσω (μέχρι 5 μπορείς να ταξιδέψεις χωρίς πρόβλημα όπως μας πληροφορεί και το πότερμορ, χωρίς να ενοχλήσεις αναπάντεχα την ροή των πραγμάτων).
Ο πραγματικός χρονος με την παραδοχή ότι υπάρχουν οι χρονομηχανές και επιτρέπεται η χρήση τους, τρέχει πίσω από τον χρόνο στον οποίο ταξιδεύεις. Έτσι όντως, αν και εμείς τα βλέπουμε (άρα και τα αντιλαμβανόμαστε) με αντίθετη σειρά, πρώτα η ερμιόνη πέταξε την πέτρα, φώναξε στον λούπιν, και ο χάρι πραγματοποίησε τον προστάτη, και στη συνέχεια έγιναν τα γεγονότα τα οποία εμείς βλέπουμε στην ταινία να συμβαίνουν πρώτα, δηλαδή ο αποκεφαλισμός του ωραιόραμφου και ό,τι ακολούθησε μέχρι τη σύλληψη του Σειριου.
Η ίδια η Ρόουλινγκ πάντως μετάνιωσε για την σύλληψή της στο θέμα του χρόνου. Όσο έξυπνη και αν ηταν η ιδέα για την τρίτη ταινία, δημιουργούσε πολλά προβλήματα, όπως το παραπάνω, αλλά κυρίως το ότι ουσιαστικά έλυνε μόνο του το πρόβλημα. Ο Βόλντεμορτ σκότωνε τον Χάρι στο φινάλε; Ναι, αλλά με μία χρονομηχανή μπορούσαν να γυρίσουν πίσω τον χρόνο και να αφοπλίσουν πχ πισώπλατα τον Βόλντεμορτ.
Γι' αυτό, όπως εξηγεί και η ίδια, βάζει την Ερμιόνη να επιστρέψει τη χρονομηχανή της, και στη συνέχεια καταστρέφει ολόκληρο το απόθεμα του υπουργείου, στο 5ο βιβλίο. Και στο 6ο, δεν ξεχνάει να μας υπενθυμίσει το τελευταίο γεγονός, για να αντιληφθεί ο αναγνώστης ότι η λύση με τη φυγή στον χρόνο δεν είναι πια δυνατή.