Μικρά λαθάκια

οχι, το χαστουκι ειναι με ανοιχτη παλαμη και κανει φλααπ!
η μουνια ειναι με κλειστη και σφιγμενη παλαμη και κανει ντουπ!

πολυ ωραιες παρατηρησεις

δεν τα ειχα προσεξει καν παντωσ μπραβο

Οκ. Πολύ εύστοχες παρατηρήσεις.

Το θέμα χαστούκι-μπουνιά κανένα πρόβλημα. Ίσως μέσα από τόσες σελίδες, τόσο γράψιμο, τόση σκέψη η Τζόαν να μην θυμόταν τι είχε γράψει στο 3ο βιβλίο πριν 4 χρόνια ξέρω εγώ.

Επίσης και εγώ πιστεύω ότι το κρέας ήταν πράσινο αλλα το αίμα κοκκινο

για το δευτερο σιγα μορε τι γροθια τι χαστουκι το θεμα ειναι οτι η ερμιονη χτηπυσε στο μουτρα τον μαλφοι!!!χιχιχι την ευχαριστηθηκα αυτη την σκηνη οπως και τον θανατο της μπελατριξ!!!

Παιδία τα βιβλία κυλοφόρησαν πριν τις ταινίες οπότε δεν δικαιολογήτε η Ροούλινγκ ότι μπορεί να μπερδεύτηκε από την ταινία....Απλώς μάλλον ξεχάστηκε.

Μαρια ακόμη ενας λόγος για να μπερδευτεί!!! Τα βιβλία βγήκαν πιο παλιά πέρασε πιο πολύς καιρός άρα...


Ιωάννα εκτός του ότι φεύγεις από το θέμα (δεν το λέω σαν παρατήρηση) βάζεις τον εαυτό σου σε μεγάλο κίδυνο!!!

Σπόιλερ:

Μάλλον όχι θα απαντούσα. Δεν είναι μαζοχίτρια απλώς και οι δύο δεν είναι και από τους πιο αγαπημένους χαρακτήρες της ταινίας.Και εγώ τις ευχαριστήθηκα αυτές τις σκηνές.

Βασικα ποτε δεν τα προσεξα αυτα τα λαθακια...

Απλα θα τις ξεφυγαν.Το λαθος με την γροθια ηταν μια απλη μικρη απροσεξια ενω το λαθος με το αιμα του δρακου αν το σκεφτεις δεν φανταζει τοσο λαθος.Ο Σλαγχορν ανεφερε πως οι τιμες του αιματος των δρακων ανεβηκαν κατακορυφα ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΑΙΡΟ.Πιο πριν τα πραγματα μπορει να ηταν αλλιως.

Πολύ εύστοχες παρατηρήσεις.
Εντάξει,άνθρωπος είναι και εκείνη,κάνει σφάλματα. Εξάλλου,τα λάθη της σε όλα τα βιβλία είναι ελάχιστα και αυτό είναι κάτι αξιοθαύμαστο όταν έχεις να κάνεις με 7 ολόκληρα βιβλία και τόσες λεπτομέρειες.
Η 1η μ'αρεσει πολύ κι ας είναι και λάθος.

Πράγματι οι παρατηρήσεις έχουν βάση, αλλά δεν αλλάζουν το τρόπο που νιώθουν οι Potterheads για τη Ρόουλινκγκ και για τον Χάρι Πότερ. Προσωπική άποψη, πάντα.

Ενταξει τετοιου ειδους μικρα λαθακια δεν ειναι σημαντικα.Αφου οι περισσοτεροι δεν τα προσεχουν και δεν αλλαζουν την ιστορια .

Το δευτερο το ειχα προσεξει και εγω

[quote="FoNikos21"]

• Όταν ο Ντάμπλντορ και ο Χάρι εισήλθαν στο σπίτι του Οράτιου Σλάγκχορν "οι ταπετσαρίες ήταν πασαλειμμένες με κάτι σκουροκόκκινο και κολλώδες". Αργότερα, όταν ο Σλάγκχορν ρωτήθηκε για το τι είδους αίμα ήταν αυτό, αποκρίθηκε: "Δράκου. Ήταν το τελευταίο μου μπουκάλι κι οι τιμές έχουν ανέβει στα ύψη αυτή τη στιγμή". Όμως, στη σελίδα 390 του πέμπτου βιβλίου "ο Χάγκριντ πήγε στο τεράστιο τραπέζι που βρισκόταν στο κέντρο του σπιτιού και σήκωσε μια πετσέτα της κουζίνας που ήταν στρωμένη. Από κάτω βρισκόταν μια ωμή μπριζόλα σε πρασινωπή απόχρωση, που έσταζε αίμα, λίγο μεγαλύτερη από λάστιχο αυτοκινήτου". Και λίγο αργότερα εξηγεί: "Είναι κρέας δράκου, γι' αυτό είναι έτσι"
  
• Στη σελίδα 192 "ο Μαλφόι πήρε ένα ύφος όπως τότε που του έριξε η Ερμιόνη μια γροθιά στα μούτρα". Μόνο που στο τρίτο βιβλίο "ο Χάρι και ο Ρον κινήθηκαν θυμωμέμοι εναντίον του, αλλά τελικά ήταν η Ερμιόνη αυτή που τον έφτασε πρώτη. Το χαστούκι που του έδωσε ήταν πολύ ηχηρό. Ο Μαλφόι παραπάτησε"

Λοιπόν,και αυτές ήταν πολύ εύστοχες παρατηρίσεις!!!

Όσον αφορά για το πρώτο λαθάκι(ή ίσως παρεξήγηση),όπου στο ένα βιβλίο το αίμα δράκου είναι κόκκινο ενώ στο άλλο εννοείται σαν πράσινο,πιστεύω πως κάθε είδος δράκου είναι διαφορετικό μεταξύ τους και έτσι θα έχουν και διαφορετικό οργανισμό πέραν του χαρακτήρα.Μπορεί το αίμα του δράκου στο πέμπτο βιβλίο να ήταν όντως πράσινο ενώ στο έβδομο να είδαμε απλά το αίμα ενός διαφορετικού είδους με κόκκινο αίμα.
Ή θα μπορούσε να ισχύει και άλλη εξήγηση.Ότι εμείς μπορεί να κάναμε λάθος έτσι όπως το διαβάσαμε στο πέμπτο βιβλίο.Αναφέρεις πως το κρέας είχε μιά πρασινωπή απόχρωση,άρα μπορεί να εννοούσε η συγγραφέας πως ήταν το ίδιο πράσινο και όχι αναγκαστικά λόγω του αίματος που είχε.Το κρέας του δράκου ίσως να ήταν πράσινο και το αίμα του κόκκινο.Στο κάτω κάτω,στο πέμπτο βιβλίο αναφέρει πως απο την μπριζόλα έσταζε απλά αίμα,δεν κάνει κανένα υπαινιγμό για το χρώμα του.

Και το δεύτερο δεν μπορώ να πω πολλά,γιατί ήταν σίγουρα ένα απλό μπέρδεμα.Χαστούκι είχε γράψει παλιά,μπουνιά έγραψε τώρα.Το θέμα είναι πόσο παλιά το είχε γράψει.Η διαφορά του τρίτου με το πέμπτο βιβλίο είναι κάποια χρόνια και σε αυτό το διάστημα η Ρόουλινγκ διακαιολογήται να ξεχάσει εντελώς μιά τόσο ασήμαντη λεπτομέρεια.Ίσως μετά να είδε ή να θυμήθηκε την τρίτη ταινία και να επιρεάστηκε,νομίζοντας πως ότι δείχνει η ταινία(στην συγκεκριμένη σκηνή τουλάχιστον),είναι πιστή αντιγραφή του βιβλίου της.Μπουνιά είδε αντί για σφαλιάρα,οπότε δεν υπήρχε λόγος να το ελένξει στο βιβλίο εφόσον το είχε δει στην ταινία,και έτσι έγραψε μπουνιά αντί για σφαλιάρα.

Τέλειες παρατηρήσεις!!!

Λαθάκια??Δεν τα είχα παρατηρήσει !!

Η Ρόουλινγκ ξέχασε τι είχε γράψει :p

[*]Όταν ο Ντάμπλντορ και ο Χάρι εισήλθαν στο σπίτι του Οράτιου Σλάγκχορν "οι ταπετσαρίες ήταν πασαλειμμένες με κάτι σκουροκόκκινο και κολλώδες". Αργότερα, όταν ο Σλάγκχορν ρωτήθηκε για το τι είδους αίμα ήταν αυτό, αποκρίθηκε: "Δράκου.  Ήταν το τελευταίο μου μπουκάλι κι οι τιμές έχουν ανέβει στα ύψη αυτή τη στιγμή". Όμως, στη σελίδα 390 του πέμπτου βιβλίου "ο Χάγκριντ πήγε στο τεράστιο τραπέζι που βρισκόταν στο κέντρο του σπιτιού και σήκωσε μια πετσέτα της κουζίνας που ήταν στρωμένη. Από κάτω βρισκόταν μια ωμή μπριζόλα σε πρασινωπή απόχρωση, που έσταζε αίμα, λίγο μεγαλύτερη από λάστιχο αυτοκινήτου". Και λίγο αργότερα εξηγεί: "Είναι κρέας δράκου, γι' αυτό είναι έτσι"

Κατά την γνώμη μου ως προς αυτήν την παρατήριση υπάρχουν 3 πιθανές γνώμες:

1η-και πιο ξενέρωτη-εξήγηση)Η συγγραφέας έχοντας γράψει δύο βιβλία Χάρι Πότερ και έχοντας περάσει ένα τόσο σημαντικό χρονικό διάστημα(απο την συγγραφή του 4ου βιβλίου ως το 6ο),μάλλον παρέλειψε μια τέτοια λεπτομερεια!Άλλωστε,όπως έχω ξαναπεί σε άλλο τόπικ τέτοιες παραλείψεις είναι ανθρώπινες και βέβαια δικαιολογήσιμες,όταν κάποιος έχει γράψει ήδη τόσα πολλά ογκώδη βιβλία!Η Ρόουλινγκ δεν μπορεί να θυμάται και την τελευταία λεπτομέρεια απο τα τελευταία κεφάλαια των βιβλίων της,εννοήται πως πάντοτε υπάρχει το ενδεχόμενο του μπερδέματος(ακόμα και στην συγγραφή ενός και μόνο βιβλίου)

2η εξήγηση)Στο κόσμο των μάγων υπάρχουν ως γνωστόν πολλά διαφορετικά είδη μάγων με διαφορετικές ιδιότητες και χαρακτηριστικά και βέβαια και χρώματα.Δεν ξέρουμε λοιπόν κατά πόσο αλλάζει το χρώμα του αίματος στα διάφορα μαγικά είδη!Θα μπορούσε κάλλιστα ένας δράκος να έχει πράσινο χρώμα αίματος και ένας άλλος να έχει κοκκινωπό!Στο κατώ κάτω,δεν υπάρχει κάποιο κεφάλαιο στα βιβλία που να μας αναλύει το αν οι διαφορετικοί δράκοι έχουν ίδιο ή διαφορετικό αίμα.

3η-και πιθανότερη- εξήγηση)Στο 4ο βιβλίο η συγγραφέας μας μιλάει για την απόχρωση που είχε το κρέας του δράκου,δεν κάνει καμία ως προς το αίμα που έσταζε απο αυτό!Δηλαδή το ότι το κρέας του δράκου είχε πρασινωπή απόχρωση δεν δεσμεύει το γεγονός ότι και το αίμα του δράκου ήταν πράσινο!Θα μπορούσε κάλλιστα να έχει διαφορετικό χρώμα και συγκεκριμένα το χρώμα που αναφέρεται στο έκτο βιβλίο...

[*]Στη σελίδα 192 "ο Μαλφόι πήρε ένα ύφος όπως τότε που του έριξε η Ερμιόνη μια γροθιά στα μούτρα". Μόνο που στο τρίτο βιβλίο "ο Χάρι και ο Ρον κινήθηκαν θυμωμέμοι εναντίον του, αλλά τελικά ήταν η Ερμιόνη αυτή που τον έφτασε πρώτη. Το χαστούκι που του έδωσε ήταν πολύ ηχηρό. Ο Μαλφόι παραπάτησε"

Αυτή είναι καθαρότατη περίπτωση ανθρώπινου λάθους! 
Εννοήται πως η συγγραφέας είναι αδιανόητο να θυμάται και την τελευταία λεπτομέρεια των βιβλίων της!Μια αφηρημάδα της στιγμής και γίνεται το λάθος... 
Άλλοστε μην ξεχνάμε ότι στην ταινία μπουνιά έδειξαν,όχι χαστούκι και όπως και να το κάνουμε η ταινία μένει περισσότερο !

καλο!

ο μαλφοι ειτε γροθια ειτε χαστουκι εφαγε..του ΑΞΙΖΕ!

πολυ καλες οι παρατηρησεις σου!!!!

συμφωνω